Bureaucrats, emailconfirmed
1,221
edits
IFD:Nutzerstudien WiSe1314/firstUseChatSecure (view source)
Revision as of 11:24, 19 November 2013
, 19 November 2013→Durch diesen Schiebemechanismus passiert es leicht, aus Versehen einer falschen Person zu schreiben. (Der Name, der beim Chat oben steht, ist recht unscheinbar.)
| Line 43: | Line 43: | ||
Was sollte passieren: Ich hatte einer anderen Person schreiben wollen. Evtl. wäre ein einfacher Klick auf entsprechende Person besser gewesen als ein Schiebemechanismus. | Was sollte passieren: Ich hatte einer anderen Person schreiben wollen. Evtl. wäre ein einfacher Klick auf entsprechende Person besser gewesen als ein Schiebemechanismus. | ||
--------- | |||
Kannst du das aufteilen in "was passiert" (Beschreibung, das du einer falschen Person geschrieben hast und warum) | ''Kannst du das aufteilen in "was passiert" (Beschreibung, das du einer falschen Person geschrieben hast und warum) | ||
und "was sollte passieren" (e.g. einen anderen Mechanismus um die Person auszuwählen) | und "was sollte passieren" (e.g. einen anderen Mechanismus um die Person auszuwählen)'' | ||
''PS.: Eine gute Beobachtung, hat mich auch schon öfter gestört. Später im Werkmodul zeige ich noch, was die Gründe für diese Problem sind. (mit den [http://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/ Regeln für Interfaces] kannst du es aber auch selber schnell herrausfinden)'' | ''PS.: Eine gute Beobachtung, hat mich auch schon öfter gestört. Später im Werkmodul zeige ich noch, was die Gründe für diese Problem sind. (mit den [http://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/ Regeln für Interfaces] kannst du es aber auch selber schnell herrausfinden)'' | ||
==Jede Person taucht zwei Mal in der Kontaktliste auf. Man kann aber nur mit einer davon kommunizieren, kann also die unnötige löschen. Dennoch umständlich.== | ==Jede Person taucht zwei Mal in der Kontaktliste auf. Man kann aber nur mit einer davon kommunizieren, kann also die unnötige löschen. Dennoch umständlich.== | ||